De waarheden zijn leugens en vice versa

Ik gebruik deze blog om mijn gedachten een beetje te ordenen. Ik merk steeds vaker dat ik uiteindelijk steeds bij dezelfde vragen en frustraties beland. Helaas liggen deze buiten mijn controleveld. En ja, bepaalde vragen zijn relatief eenvoudig  te verklaren of op te lossen. Bij de belangrijkere vragen moet je je beroepen op zogenaamde professionelen. In een nog niet zo gek lang verleden werden specialisten ter zake als autoriteit aanzien en behandeld. Tegenwoordig, opnieuw door het digitale tijdperk, is het amper mogelijk om duidelijk te scheppen in een heleboel zaken. Je kan simpelweg niet op de hoogte zijn van alles. Zelfs als je je beperkt tot een bepaalde materie heb je een enorm grote kans om te verdwalen in futiliteiten of bots je tegen contradicties.

Ik heb me lange tijd onthouden van mainstream media maar dan mis je ook weer belangrijke items. Als je je beperkt tot nieuwssites die meer schrijven naar wat me interesseert en die mij als betrouwbaar overkomen, krijg je weer een hele hoop negativiteit naar je hoofd geslingerd. Vooral omdat alles in twijfel getrokken wordt of dat er verklaringen gegeven worden die al even dubieus zijn van nature.

Je kan het vergelijken met archeologische opgravingen. Een voorwerp wordt gevonden en de belangrijkste persoon van de onderneming geeft zijn – uitgebreide – uitleg. Nadien krijg je andere specialisten ter zake met naam die de hele theorie onderuithalen. Iedereen heeft zijn visie en wijkt daar niet van af. Je moet maar eens opzoeken welke theorieën de ronde doen over de piramides van Egypte. Het hangt er dan maar gewoon vanaf welke bron je als waarheid aanneemt. Het klinkt bijna als bij de politiek, degene met het grootste bakkes krijgt de meeste luisteraars. Maar ja, als je de geschiedenisboeken al niet meer kan geloven. Of de leerstof die je op school door je strot geramd werd… Het feit dat Columbus nog elk jaar gevierd wordt in de VS. Tja, ze hebben de inheemse bevolking afgeslacht en het territorium beschaving bijgebracht. En plots komt de term Wilde Westen in me op. Wat me naadloos brengt naar Pinkerton, een bedrijf dat outlaws als Jesse James en the Wild Bunch (o.a. Butch Cassidy en de Sundance Kid). Pinkerton’s logo was een oog met als onderschrift dat zij nooit slapen. Door dat oog, kennen we nu de Engelse term private eye. De wanted posters zullen je ook wel bekend zijn (dead or alive). Omdat de fotografie toen nog niet zo op punt stond als nu, vraag ik me af hoeveel personen het loodje hebben gelegd omdat ze op iemand lijken. De posters werden trouwens niet alleen door politie opgehangen maar ook door bovengenoemd bedrijf Pinkerton, spoorwegpolitie, e.d. Het zal er zeer gezellig aan toe gegaan zijn destijds. Is dat de prijs die je betaalt om een gebied beschaving bij te brengen? En daarbij komt dat de zogenaamde outlaws al vlug als onverbeterlijke criminelen werden afgeschilderd. Uiteraard zullen ze allemaal geen lieverdjes geweest zijn, daar was het zeker de omgeving niet voor. Maar er zullen ook daar Robin Hood-achtige types geweest zijn. En als een grootgrondbezitter met veel invloed grond inpalmde van een arme boer of vee stal, was het waarschijnlijk het recht van de sterkste (lees: invloedrijkste). Als je dan van dezelfde persoon enkele dieren terug stal om te voorzien in je dagelijkse behoeften, kon dit – of beter gezegd, zal het – geleid hebben tot je nieuwe status als crimineel. Die Pinkerton’s zijn trouwens nog steeds actief en werden in 1999 overgenomen door Securitas AB en het Zweedse bedrijf werd in die periode de grootste veiligheidsmaatschappij ter wereld. Pinkerton’s activiteiten beperken zich niet tot privédetective spelen, ze doen ook screenings van werknemers, etc.

Aangezien de overwinnaar de geschiedenis schrijft, vieren de Amerikanen sinds 1776 op 4 juli Onafhankelijkheidsdag. Onafhankelijk van toenmalige Koninkrijk Groot-Brittannië welteverstaan. Ja, ook de Spanjaarden, Fransen en Nederlanders hebben hun nalatenschap achtergelaten, vandaar de plaatsnamen (Brooklyn, Bronx, Harlem, Nassau, Staten Island allen Nederlandse invloed; Bel Air, Orange County, San Francisco, Des Moines, New Orleans hebben Franse invloed) en bekende personen met niet al te Engels klinkende namen met name Martin van Buren en de Roosevelt’s (jawel, zij waren van Nederlandse afkomst).

Soit, je ziet hoe snel het kan gaan. Ik heb zopas minstens vier blogposts verwijderd. Ze hebben allemaal een verschillend startpunt en eindigen zowat allemaal in hetzelfde doodlopende straatje. Ik wil ook van mijn blog geen klaagmuur maken. Het dient mij enkel om zo mogelijk anderen te helpen, en vooral om mezelf te leren kennen.

Blijkbaar kan ik mijn gedachtentrein nooit onder controle houden. Ofwel eindigt het in frustraties, ofwel springt het van de hak op de tak. Het verbaast me echter dat er nergens duidelijke bronnen zijn om juiste informatie te verkrijgen. Een bekend voorbeeld is om een fotootje op facebook te gooien met valse informatie en dan kijken hoe vaak het gedeeld wordt. Mensen kunnen heel beïnvloedbaar zijn, althans degene die dezelfde politieke achtergrond hebben of dezelfde culturele achtergrond. Het aantal achterhaalde, hopeloos verouderde of zelfs ronduit leugens die op die manier rondgaan baart me toch wel zorgen. Het volstaat zelfs om ‘gelieve dit zoveel mogelijk te delen’ om de hersenloze massa in gang te zetten. Hoaxes zijn en blijven succesformules. (Nederlandse versie) Maak de mens bang en ze geloven alles.

Ik beland steeds in een situatie waarin ik niet terecht wil komen. Ik wil alles begrijpen. Maar hoe kan dat als er over zowat alles tegenstrijdig informatie is? Moet je dan de mainstream geloven? Ik begin meestal met me af te vragen wie er iets bij wint als er iets gebeurt, vaak kom je steeds bij dezelfde antwoorden terecht hier.

En uiteindelijk ga ik dan maar wat lezen, als het me nog lukt om me daarop te concentreren. Of een opgenomen programma bekijken (ik kijk amper nog programma’s in real time). Of ik kruip gewoon in bed en hoop dat na een slaapsessie ik iets optimistischer naar de wereld kijk om opnieuw zin te geven aan al het absurde dat we te verwerken krijgen op de wereld.

Een rondje nieuws… en meer.

Achja, wakker worden en opstaan om 3u ’s ochtends, ’t heeft ook zijn charmes. Op de straat dendert af en toe een zware vrachtwagen voorbij. Verloren gereden of begint hij/zij aan de dagtaak? Het valt me wel op dat er veel zwaar verkeer door de gemeentestraten rijdt terwijl er, toch zeker voor een uur of zes, amper winkels open zijn. Door het aantal en de frequentie (praktisch elke weekdag), vermoed ik toch dat het vooral sluikverkeer betreft of personen die (extreem) vroeg aan hun dag beginnen. Wat dan ook weer wel begrijpelijk is om de Antwerpse ochtendspits te ontwijken. Het viel me ook op dat er bij de hittegolf die ons land onlangs teisterde, nog meer verkeer dan anders present tekende. Het zal vooral opvallen omdat het overdag amper de continue stroom van geluid overstijgt.

Door het vroege opstaan, begon ik mijn mails te checken. Mijn laatste vertaalproject wordt ondertussen verwerkt en daardoor heb ik eigenlijk niets om handen. Via een dagelijkse mail met hoogtepunten van enkele nieuwssites, begon ik opnieuw te zondigen. Algauw ergerde ik me blauw. Dat nieuwssites zich al moeten verlagen tot clickbait is verontrustend. Al is dit geen nieuw of recent verschijnsel. Begrijpelijk ook omdat nog maar weinigen de papieren versies aanschaffen en toch hun opperhoofden riante bonussen moeten aanbieden…

Al snel werd mijn aandacht getrokken door de mobiele wereld, en dan vooral de GSM’s. Een van de grootste Belgische netwerkproviders verhoogt zijn tarieven. Het mag niet verbazen dat ze zich met hand en tand moeten verdedigen en uitleggen dat het pas ingetreden verbod op roamingkosten niet de reden is. Het zou ook maar erg zijn omdat ze het al zeker twee jaar zagen aankomen. Dat ze je daarbij met enorme cijfers om de oren slaan als een geschat verlies van €61 miljoen is verbazingwekkend. Alsof ze nog niet voldoende winst maken op alle producten. Dat ze daarbij nog durven stellen dat de data verhoogd wordt is beschamend. De kosten voor dataverbruik zijn torenhoog in België, en zeker bij de grote providers. In Ierland (bvb.) zou ik voor de €10/m die ik nu betaal (en het voordeligste in België is), het dubbele aan data krijgen nl. 2GB. Je moet je zeker niet afvragen hoeveel inkomsten ze al hebben gegenereerd door onvoorzichtige of zelfs onwetende klanten en die dan nog zonder vragen te stellen gewoon hun factuur betalen. Brave schaapjes dat we zijn! Ik heb me al alle kleuren van het spectrum geërgerd aan mobiele en internetkosten in België ten opzichte van Ierland (en Groot-Brittannië). Momenteel staan we met ons landje nog meer dan tien jaar achter dan beide voornoemde landen en betalen we nog steeds meer dan de kosten die ik tien jaar geleden kreeg voorgeschoteld in UK/IE. Ik merk net op dat in Nederland pas op 15 juni de roamingkosten afgeschaft werden, mijn provider deed dat reeds een maand eerder. Het is zeer belangrijk als je in een grensgemeente woont en als de netwerken van de noorderburen sterker zijn dan die van je eigen land. Het zorgde er vooral vaak voor dat ik amper ‘mobiele gegevens’ had aanstaan. Jawel, zowel mijn familieleden als ikzelf en waarschijnlijk de hele straat heeft hier zeker al mee te maken gekregen, dat ze onverklaarbare, hoge rekeningen in de brievenbus zagen belanden.

Aansluitend zag ik een volgend, gerelateerd artikel. Dat je nog slechts viermaal per jaar je smartphone moet opladen. Het zou me verbazen dat dit ooit in omloop zou geraken. Waarom? Hoor ik je vragen. Ken je Nicola Tesla? Wel, toen zijn sponsor(en) ontdekte dat Tesla de wereld wilde voorzien van gratis, oneindige en groene elektriciteit, beëindigde de sponsor alle inkomsten. De naam van die sponsor? JP Morgan. Onbekend met deze persoon? Hij zit in hetzelfde groepje als Rockefeller, Rothschild, Vanderbilt, etc. De zogenaamde mannen die Amerika groot gemaakt hebben (sic). Als je als uitvinder een idee hebt om iedereen op aarde te voorzien van gratis energie, hadden voornoemde magnaten nooit zo groot geworden. Het idee alleen al om niet langer gebruik te moeten maken van dure, energieverslindende (olie) motoren aangeboden door bovenstaande illustere namen ten tijde van de (tweede) industriële revolutie.
Het doet me twijfelen. Als dit plan er daadwerkelijk komt om smartphones slechts elk kwartaal te moeten opladen, betekend dat ze alle macht reeds in handen hebben. Zoals je weet, vermoed ik sterk dat de Amerikaanse president slechts een marionet is die de plannen van de grote bankiersfamilies uitvoert en het volk moet laten geloven dat de president de machthebber is, terwijl dit uiteraard niet het geval is. Ofwel, en die kans acht ik veel groter, dat de wereld in een constante staat van oorlog zal vertoeven, waardoor hun projecten, investeringen, etc… de nodige kapitalen zal opbrengen en hun bankrekeningen zullen blijven stijgen.

Plots vroeg ik me af of de universele gsm-lader al op de markt was. Je weet wel, de lader die ervoor zorgt dat je geen nieuwe kabel moet aanschaffen als deze stuk is of verloren gegaan. Die zouden al sinds 2010 hun intrede gedaan moeten hebben, maar ik vraag me af of dat werkelijk het geval is. Feit is dat er al te vaak de vinger gewezen wordt naar de batterij zelf waardoor je beter een nieuw toestel aanschaft. Vandaar ook mijn beslissing om geen dure toestellen meer aan te schaffen en naar minder bekende merken over te schakelen. Mijn laatste Samsung dateert al van verschillende jaren terug. Aanvankelijk was ik vrij content van het product. Het laatste toestel zorgde echter voor zoveel problemen en extra kosten dat er me werd aangeraden om een tijdelijk vervangtoestel aan te schaffen. Het tijdelijke, goedkopere toestel voldoet volledig aan mijn wensen en daardoor heb ik onmiddellijk besloten om niet meer in zee te gaan met de dure en bekende merken. Hetzelfde geldt voor zowat alle elektronische apparaten (vnl. laptop). Over de universele usb-lader vond ik nog volgend artikel.

Het is wel raar dat door het overaanbod aan nieuws, fake nieuws, clickbait, etc. je nog amper merkt als er iets groots gebeurt. Het alombekende ‘breaking news’ is amper nog accuraat omdat het vaak over teveel giswerk gaat. Feiten die gebeuren door personen met een moslimachtergrond worden, zonder onverwijld, terreuraanslagen, terwijl bij blanken het steeds gaat om personen met een mentaal probleem. Dat iemand met een exotische uitstraling geboren is, maakt geen verschil. Zelfs niet als je familie al generaties lang in een land woont, blijven het buitenstaanders voor de maatschappij, hoe geïntegreerd ze ook zijn, of hoeveel beter ze ook zijn dan de modale bevolking. Zo kwam ik een artikel tegen over vooroordelen in stripverhalen. Een bevolkingsgroep zal steeds afgerekend worden of gelabeld worden op hun slechtste karakters en die clichés worden steeds bovengehaald. Dat de gemiddelde Belg ook geen heilige is, laten we gemakkelijkheidshalve buiten beschouwing. Het-iedereen-over-dezelfde-kam-scheren-politiek geldt alleen voor allochtonen. Hoe lang moet je trouwens resideren in een land voordat je autochtoon wordt? Kort onderzoek leert me dat er gesproken wordt over generaties. Plots vraag ik me af over de hoeveelste generatie ze spreken in de Verenigde Staten… Ook viel me op dat de term allochtoon in Nederland al voor 1970 gebruikt werd en dat daarmee personen bedoeld werden die vanuit een andere provincies, maar binnen NL, verhuisden. Blijkbaar is de term ook niet meer gangbaar maar zijn er allerhande alternatieven of verbeterde vormen. Wat mijns inziens ook maar bedoeld is om af te leiden van de hoofdzaak.

Ik zal maar een boek vastnemen. Mijn hersenen hebben alweer voldoende gedraaid en ik wil frustraties ten alle tijden vermijden.

PS: Ik merkte trouwens nog een artikel op in het Engels. Het gaat over een mogelijke clash in het voetbal tussen FC Linfield en Celtic Glasgow in de voorrondes van de Champions League. Op zich geen noemenswaardig feit maar in Belfast en Schotland wel. Ik heb op vijftig meter van het stadion van Linfield, Windsor Park, gewoond, ook de thuishaven van de nationale ploeg van Noord Ierland trouwens. Nu moet je weten dat de voetbalclubs in Noord Ierland voornamelijk protestants zijn en dus Rangers gezind. De katholieken houden zich meer aan de traditionele Ierse sporten (Gaelic games: gaelic football en hurling zijn de bekendste) en rugby. In mindere mate voetbal en daardoor supportert de ene bevolkingsgroep voor Celtic en de andere voor Rangers, al is dat vooral door hun heritage. Dat de wedstrijd gepland staat op 11 of 12 juli vormt een extra probleem omdat er net dan de protestantste hoogdagen gevierd worden. Met bonfires (vreugdevuur?) op de 11e en de grootste en belangrijkste optocht op de twaalfde. Ze vieren net dan de overwinning op de katholieke gemeenschap. Niet onmiddellijk het meest geschikte moment om Celtic FC in Belfast te laten voetballen. Soit, er zal wel een overeenkomst gevonden worden. Ik las dat het mogelijk op de veertiende gespeeld zou worden zonder uit-supporters (Celtic zou recht hebben op 4000 tickets). Ondanks het feit dat Linfield nog een voorronde wedstrijd moet spelen, is de media toch al druk bezig met de berichtgevingen. Die voorronde wedstrijd zou ook maar een formaliteit mogen zijn, zelfs voor een relatief kleine club als Linfield omdat ze moeten aantreden tegen La Fiorita. Als je nog nooit van Linfield had gehoord, dan zeker niet van hun tegenstander uit San Marino. Het is de zesde keer op rij dat ze Europees aantreden en in de vorige wedstrijden samen was de score 1-35 op 10 wedstrijden waardoor media er vanuit gaat dat Linfield inderdaad tegen Celtic zal moeten aantreden. Tot daar aan toe. Maar ook worden er verhalen, getuigenissen, etc. de wereld ingestuurd. De ene al ongeloofwaardiger dan de andere. Zou wordt ondertussen een krant en een oud-speler van valse berichtgeving beticht. Omdat iedereen tegenwoordig zijn zegje kan doen, is het moeilijk voor journalisten om alle bronnen/informatie te controleren op waarheid. Als er echter verwezen wordt naar een wedstrijd zou je toch mogen verwachten dat de krant in kwestie (en bij uitbreiding elke krant) even natrekt of die wedstrijd wel heeft plaatsgevonden. Tja, dat gebeurde dus niet. Geen idee hoe dit fake news zich ontwikkeld heeft. Er werd zelfs gewag gemaakt van laserpennen die in die periode nog niet op de markt verkrijgbaar waren. Om maar te zeggen hoe alleen die wedstrijd al opgehitst wordt langs alle kanten terwijl er zelf nog niet 100% zekerheid is dat ze er komt. Is het dan niet belangrijker om dubbel te controleren op de waarheid? Je hebt toch voldoende tijd. Of is het tegenwoordig belangrijker om clicks, like en shares te verzamelen, maakt niet uit wat je te zeggen hebt. Zelfs als het complete larie, krijg je meer commentaren en reacties en dus publiciteit dan dat je de harde waarheid verkondigd. De mens is iets raar!

Menselijke evolutie…

We ontkomen er niet aan. Op alle media wordt het in het groot en breed uitgesmeerd. Waarom ze plots Trump enkele woorden gunnen op het journaal, verbaast me ook. Niet in het minst omdat zijn subtiliteit en woord(keuz)en te wensen overlaat.

Uiteraard is het compleet verkeerd dat er een concert arena geviseerd wordt waar duizenden kinderen aanwezig waren. Langs de andere kant begrijp ik waarom, maar dat spreekt de daders niet goed. Laat ons dat even buiten beschouwing laten en alle zogenaamde recente terreuraanslagen over dezelfde kam scheren. In de meeste Europese landen hebben ze wel iets meegemaakt.

Wat iedereen uit het oog blijkt te zijn is dat alle betrokken landen wel een aandeel hebben in bombardementen in het Midden-Oosten. Het is zelfs zo ‘normaal’ geworden dat het nog amper in het nieuws komt. Hoeveel kinderen sinds 2001 al het leven verloren hebben in het Midden-Oosten, ten gevolge van de represailles van 9/11. Niet toevallig worden de aanslagen op het WTC in vraag gesteld. De inside-job complottheorieën krijgen steeds meer ruchtbaarheid.

We zijn ondertussen 16 jaar verder en ja, sinds The War On Terror is praktisch de hele wereld in oorlog. Het feit dat het oorlogsgebied slechts afgesloten wordt tot gebieden in Afrika en het Midden-Oosten is hypocriet. Als je een bepaalde gemeenschap viseert, moet je toch weten dat er familie, vrienden, gelijkgestemden overal ter wereld verspreid wonen. Hoeveel onrecht gaat een doorsnee mens overleven voor hun stoppen doorslaan? De gevolgen van de bombardementen, de interne problematiek en hun allianties, een kapotgeschoten stad en een lamgelegde samenleving. Er bestaan dus duizenden of zelfs miljoenen mensen die in zulke gebieden wonen. Het hele land ligt plat en inkomsten vergaren is zeer moeilijk. Vandaar dat er een hele vluchtelingenstroom op gang komt. Mensen die niet willen maar moeten verhuizen. Aankomen in ‘veilige’ gebieden waar je behandeld wordt als vee (als je geluk hebt). Lokale bevolkingen die met het idee rondlopen dat de vluchtelingen met hun geld gaan lopen. Waarom werd er geen heisa gemaakt toen België besloot om enkele miljarden te investeren om F16’s aan te schaffen, blijft me een raadsel.

Dat een organisatie als IS (of welke afkorting je de bende ook geeft) en Boko Haram uitgeroeid dient te worden, is duidelijk. Hun ideologieën zijn compleet fout. Het jihadisme, salafisme en takfir (mogelijk nog verschillende andere) zijn de boosdoeners of rotte appels in de islam mand. Takfir is het uitroepen van ongelovigen, de subreligies die zich hieraan zondigen, roepen dit ook uit tegenover andere moslims, vandaar de aanslagen in het Midden-Oosten waarbij duizenden moslims gedood worden. Vergelijk het met de situatie in Noord Ierland waarbij conflicten tussen katholieken en protestanten steeds opnieuw oplaaien. Ja, daar hebben ze een muur geplaatst om twee gemeenschappen te scheiden, ironisch genoeg heet het ‘peace wall’.

Hoewel elke wereldreligie uitgaat van vrede op aarde, hoop verstrekken in moeilijke tijden en je medemens helpen, is er onderweg toch bij verschillende religies (of subdivisies) iets misgelopen. Dat alle moslims in de westerse wereld over dezelfde kam geschoren wordt, mag niet verbazen. Dat is het gemakkelijkste, stereotyperen, en de vooroordelen zijn eindeloos.

Dus iedereen maakt het zichzelf zo gemakkelijk mogelijk. Een groep krijgt de kenmerken van hun slechtste vertegenwoordiger. Even ter verduidelijking doel ik hier niet op de Amerikaanse bevolking, noch op de Duitse, Italiaanse, Japanse verschillende decennia geleden, soit, je begrijpt me wel. Volgend artikel is ook wel representatief. ‘To bomb the shit out of IS’. Ten eerste is het cruciaal om te weten waartegen je vecht. Het moge duidelijk zijn dat je ideologieën moeilijk kan uitroeien, in tegenstelling tot volkeren. Blijkbaar heeft Trump ook nog een geschiedenisles te leren over Vietnam. Mocht hij enkele uren vrij hebben op een van zijn vluchten, raad ik hem ten sterkste Sun Tzu’s boek aan. Hoewel hij dat als zakenman sowieso op zijn curriculum zou moeten hebben. Anderzijds is hij al verschillende keren failliet gegaan, dat doet me vermoeden dat hij het boek toch niet gelezen heeft.

Als je dus gewoon verschillende steden, dorpen, gemeenschappen gaat platbombarderen, ga je geen vrienden maken. Dat er daarbij kinderen sneuvelen, wordt amper nog gemeld. Het voorval in Manchester is erg. ‘Alles is toegestaan in liefde en oorlog’, gaat het spreekwoord. Maar wie beslist waar een oorlog wordt afgebakend? Je woont rustig in het Midden-Oosten. Je dorp wordt al jarenlang geteisterd door een bende die de koran wel heel vreemd interpreteert en spelen in op de mensen op alle mogelijke manieren (de VS/westerse wereld is anti-Arabische wereld, anti-moslim). En dan komen Amerikaanse gevechtsvliegtuigen en bombarderen je dorpje. Als je na dat alles al niet gevlucht was, vertrek je maar als je niets meer van waarde hebt om te blijven, behalve je overgebleven familieleden.

Ohja, hoeveel weten over de bomaanslag op het WTC in 1993. Jawel, Al Qaida is al sinds 1988 actief. Het mag niet verbazen dat de bin Laden familie belangrijke zakenmannen zijn en handel voerden met bedrijven die geleid worden/werden of gelinkt worden aan de Bush-familie.

Het feit dat mensen hopeloos genoeg zijn om een zelfmoordaanslag te plegen, komt IS heel goed uit. Zij kunnen aanslagen opeisen die uitgevoerd werden door misnoegde individuen. Als er nog vragen gesteld zouden worden over de initiatieven zal er wel een paspoort gevonden worden. Als ik er zeker van was, dat ik geen onschuldigen mee de dood in zou jagen, en ik zou beschikken over explosieven, ik zou me ook als martelaar opgeven. MAAR, wel volgens mijn idealen, en levensfilosofie. Ten eerste druist dat al in tegen anderen pijn doen. Om het ‘ALS’-spelletje even verder te spelen, als ik de kans zou hebben om een bende met foute ideologieën te liquideren om zo de wereld al iets mooier te maken, ik zou niet twijfelen.

56ef7d2f5e9ffcc66fab562819345416.jpg

Niets van dit alles is nieuw. De interne problemen tussen moslims onderling, kenden we in de westerse wereld ook met het christendom. Zie ik een oplossing? Momenteel zie ik het heel donker in. Een resetknop zou heel handig zijn. Maar ik vrees dat de aarde zijn herstartopties al heeft opgebruikt.

Wie/wat mag/kan je nog geloven?

Nee, ik ga proberen niet alle media over een kam te scheren. Net zoals je nooit mag veralgemenen voor de gedragingen van bepaalde, negatieve elementen in een groep. Opnieuw een onderwerp, dat ik aansnijd, dat niet doorsnee is, en waar je weinig informatie over zal vinden. Ik laat opnieuw aan anderen over of het al dan niet juist of fout is. Ik heb zo mijn gedachten en overtuigingen maar die doen er niet toe.

Ik vraag me serieus af waarom de Verenigde Staten zo’n aantrekkingskracht blijven hebben. We spreken over een ‘relatief’ nieuw land, we houden ook de inheemse, ‘originele’ volkeren buiten beschouwing (alsook andere theorieën ivm Aziatische ontdekkingen). Het feit dat ik eerder geloof dat de Noormannen, met name Bjarni Herjólfsson en Leif Eriksson, eerst voet aan wal stak ‘over de grote plas’, zegt waarschijnlijk veel over de mediageilheid, pr-oorlogsmachines, geschiedenisvervalser, e.d.
Ik vermoed dat iedereen op school de datum 1492 kent van op school en de schoolgaande jeugd in de VS kennen dan vooral Columbus Day op 12 oktober. Gelukkig zijn er enkele staten die deze ‘festiviteiten’ niet erkennen en daarvoor in plaats “Indigenous People’s Day” (Vermont) en “Native American Day” (South Dakota) organiseren. In Oregon gaan ze nog een stapje verder en gaan ze die dag gewoon naar school/werk. Uiteraard zijn er vele steden/gemeenschappen die de feestdag hebben vervangen door Indigenous People’s Day zoals Berkeley, California sinds 1992.

Zoals bij elke goede detective ga je op zoek naar ‘wie profiteert daar nu eigenlijk (het meeste) van?’ Ik besef dat de Vikingen tijdens hun reizen nooit langer dan 2 jaar op eenzelfde plaats bleven. Door overbevolking zijn ze hun terrein moeten gaan uitbreiden om voldoende landbouwgrond te vinden. Feit is dat ze zich nadat ze gesetteld hadden, enorm snel aanpasten aan de omgeving, gebruiken, en meer dan hun steentje bijdroegen aan de maatschappij. De iets minder beschaafden onder hen konden perfect ingezet worden als huurlingen. Wat de reden is van hun vrij korte verblijf op het ‘nieuwe’ continent’ is gissen, al is klimaat uit te sluiten.
Dus de Italiaan onder Spaanse vlag gaat met de eer lopen en verschijnt in de geschiedenisboeken. Ik ben me bewust dat er tegenwoordig van studenten wordt gevraagd meer zelfstandig te denken maar tijdens mijn schoolcarrière had het antwoord Noormannen op de vraag wie de nieuwe wereld ontdekte geen punten opgeleverd. En ja, geschiedenis wordt vaak geschreven door de overwinnaars. Iedereen weet dat elk verhaal (minstens) twee versies heeft. Dus in hoeverre zijn onze ‘officiële’ geschiedenisboeken correct?

Waar ik eigenlijk heen wil, is het volgende. De Amerikaanse-Spaanse oorlog zal voor weinigen bekend zijn. Het was de eerste oorlog onder een false flag operatie. In 1898 bestond de Spaanse vloot in Cuba (toenmalige Spaanse kolonie) vooral uit houten schepen. Het Amerikaanse pantserschip USS Maine werd tot zinken gebracht in Havanna. De Spaanse vloot en kolonialen noteerden een gebrek aan munitie en materialen en was kansloos. De Spanjaarden waren ook geen lieverdjes want ze werkten met concentratiekampen. Het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat zij verantwoordelijk waren voor de ondergang van de USS Maine. De pers had een groot aandeel in de publieke opinie door krantenkoppen als ‘Remember the Maine, to hell with Spain’.

Even vooruitspoelen naar WO1, de Lusitania wordt ten zuiden van Kinsale, Ierland onder vuur genomen door een Duitse U-boot in 1915. De Amerikanen waren op de hoogte van de aanwezigheid van de onderzeeër in dat gebied. Het schip was geladen met ‘admiraliteitsgoederen’ (wapens, munitie en legergoederen) ter bevoorrading van de Britten. Dit ging in tegen de Monroedoctrine, die verklaarde elke vorm van Europese bemoeienis op het westelijk halfrond taboe. Fast forward naar WO2 en Pearl Harbour, door de meesten wel gekend via film. Het ging volgens de media (en nu nog) om een verrassingsaanval.

De regering van President Franklin D. Roosevelt was al vele jaren van plan om oorlog te voeren tegen Japan en trachtte vanaf de zomer van 1941 een dergelijke oorlog uit te lokken door het opleggen van een olie-embargo en andere provocaties. dewereldmorgen

In de Koreaanse oorlog (’50-’53) hadden we reeds een atoombom gedropt kunnen zien toen. Amerikaans Generaal MacArthur vroeg president Harry Truman eentje op China te gooien, Truman weigerde uit vrees voor een nucleaire oorlog, en ontslaat zijn generaal, doch dit terzijde.

Volgend item is de Golf van Tonkin-incident. In 1964 zouden drie Noord-Vietnamese patrouilleboten de Amerikaanse torpedobootjager USS Maddox hebben aangevallen gevolgd door een tweede aanval, 2 dagen later, die nadien niet bleek te hebben plaatsgevonden.

Gedurende de eerste Noord-Vietnamese aanval op de USS Maddox raakte één Amerikaans vliegtuig beschadigd. Eén 14,5 mm patroon raakte het Amerikaanse schip. Drie noord-Vietnamese torpedoboten raakten beschadigd door de 280 afgevuurde granaten, zes opvarenden raakten gewond en vier stierven. Er waren geen slachtoffers aan de Amerikaanse kant.

Verdere lectuur hier

In een recenter verleden herinneren we ons de aanslagen van 9/11 die leidden tot de Afghaanse oorlog. Als verantwoordelijke voor de aanslagen wordt Osama Bin Laden genoemd. Toevallig kennen de families Bush en Bin Laden elkaar al verschillende decennia via het bedrijfsleven (Carlyle Group, Arbusto, en vele vele anderen). Dat er opnieuw vele levens verloren gingen, is weer erg, maar zoals een ander illuster groepje zegt dat we het bevolkingsaantal moeten verminderen (hoe drastischer, hoe beter). Er is in mijn ogen voldoende bewezen dat de vliegtuigen niet de oorzaak zijn van het instorten van de drie gebouwen, jawel, WTC7 was zelfs niet geraakt.

En dan blijft er nog Irak over, ze zouden beschikken over massa-vernietigingswapens, quatsch uiteraard en dat bleek achteraf ook toegegeven.

False flag-operaties telkens opnieuw, en dit zijn dan nog degene die de mainstream journaals halen. De 9/11 gevolgen zijn echter nog een pak meer beangstigend. Die leidden de ‘war on terror’ in. Ze hebben het ondertussen zo ver gekregen dat ze de mensen bang kunnen maken tegen een onbekende of zelfs onbestaande vijand. Iedereen is bang van iedereen. De grote bedrijven bepalen de politiek en de wetgeving. Op die manier zal er uiteraard weinig in huis komen van global warming awareness (het zwarte goud is nog veel te invloedrijk).

Wat me vooral bang maakt is het feit dat wanneer iets ingrijpend gebeurt, vaak de eerste uitspraken blijven hangen in het bewustzijn. De mens is niet gemaakt om van gedachten te veranderen, zelfs al zijn ze fout. Tegenwoordig weet iedereen dat de Noormannen voor Columbus op Amerikaanse bodem waren. Of dat de WTC torens niet vanwege de vliegtuigen zijn ingestort. Wat herinnert de mensheid zich, dat Columbus Amerika heeft ontdekt en dat Al Qaida verantwoordelijk is voor 9/11. Heeft het dan nog nut om geschiedenisboeken aan te passen/ te corrigeren? Het zal wel psychologisch te verklaren zijn en in de krant, dag- en weekbladen zullen ze ervan kunnen meespreken dat fouten gemaakt kunnen worden en helaas ook blijven hangen, en dat rechtzettingen wel gelezen zullen worden maar geen of slechts beperkt invloed hebben. Of zoals ze in de zaken- en reclamewereld plegen te zeggen: ‘slechte reclame is ook reclame’.

De actualiteit #2

Net als je denkt alles gezien te hebben…

Jawel, opnieuw kan het overtroffen worden. In Amerika zeggen ze wel eens dat iedereen president kan worden. Zoals altijd in mijn blogs, gaat het hier om de informatie die ikzelf verwerkt heb, met argumenteringen die in de media verspreid werden (doch gefactcheckt).
Beide kandidaten waren slechts hun eigen tweede keus, Bernie Sanders bij de democraten en Jeb Bush, Marci Rubio, Ted Cruz bij de republikeinen. Toen het echte moddergooien begon, was het al snel duidelijk wat voor rugzak beide kandidaten mee rondlopen. Uiteindelijk wint de arrogante bullebak die zelfs geen volledig programma kan voorleggen. Een duidelijk signaal naar het huidige systeem. Nu is er “in de rest van de wereld” meer aandacht besteed aan het hele circus dan in de Verenigde Staten zelf, me dunkt. Bij deze uitkomst is het allesbehalve ideaal voor de rest van de wereld. Geen idee of de eventuele verkiezing van mevrouw Clinton zo verschillend had geweest hoewel haar buitenlandse politiek net iets humaner is (of überhaupt bestaat of uitgewerkt is).
President in zijn toren heeft de modale, misnoegde kiezers aangesproken met vooral binnenlandse onderwerpen. Dat er vergelijkingen zijn gemaakt met een in Oostenrijk geboren, Duitse politicus gaat voor de meeste analisten te ver, omdat het Hitler menselijker zou maken. Langs de andere kant is er een Frans gezegde: L’histoire se répète.
Blijkbaar zijn verkiezingen tegenwoordig nog meer dan ooit een mediacircus en een karaktertest. Cafépraat verkondigen is toegestaan en wordt toegejuicht. Je persoonlijke geschiedenis kan zich en zal zich tegen je keren. Als voormalige first lady en een lange carrière in de politiek is er voldoende materiaal voorradig om je onderuit te halen. In vele gevallen is dat voldoende om met je ogen dicht president te worden. Mr T is daarentegen ook geen onbesproken blad en is zelfs een graag geziene mediagast. In 1990 ging zijn eerste casino bankroet en in ’92 volgende er nog twee. In ’96 koopt hij zich in bij Miss Universe (en twee andere schoonheidswedstrijden). Na wat televisiewerk gaan zijn hotels en casino resorts failliet in 2004. Drie jaar later krijgt hij een ster op de Walk of Fame in Hollywood. In 2009 gaat opnieuw een Trump bedrijf over kop. Als bedrijfsleider (in vastgoed e.d.) zal hij wel weten hoe die specifieke politiek in elkaar steekt. Dat wordt aangelengd met de voornoemde cafépraat die het merendeel van de (stemmende) natie aansprak.
Benieuwd hoe het hem zal vergaan. Over vergaan gesproken, de laatste president in functie die werd vermoord was JFK in ’63 al hebben alle presidenten al wel een aanslag moeten ondergaan.
Voor de zogenaamde rest van de wereld is de inzet anders dan de modale Amerikaan. De Amerikaan wil slechts dat zijn land sterker en beter wordt maar anderzijds wel op sommige vlakken 50 jaar terug gekatapulteerd. Future will tell. Het merendeel van de Amerikanen schaamt zich enorm dat zo’n persoon het tot machtigste van de wereld schopt. Hopelijk houdt hij zijn stoten net zo binnenland gericht als zijn politiek. Op wereldvlak zal de economie lijden maar belangrijkste slachtoffer is opnieuw de natuur. Het concept global warning gaat hem mijlenver boven zijn rode pet (‘het vriest, hoe kan je dan spreken van globale opwarming?’).
Een ander feit dat in me opkwam gaat over de notities van een Franse apotheker (arts?) uit de zestiende eeuw, Nostradamus. Hij spreekt in een aantal van zijn kwatrijnen over ‘de valse trompet’ (false trumpet). Hoewel zijn werk gecontesteerd, controversieel en voor interpretatie vatbaar, is de vergelijking opnieuw treffend. Het is pas als iets uitkomt of gebeurt dat duidelijk wat bedoeld werd.

De actualiteit

Misschien kunnen we ons nu eindelijk de vraag stellen om humanistischer te worden? Meer te denken aan de medemens in plaats van de politiek en bedrijven. Hoe hard denk je dat er gelachen wordt nu de grootste natie ter wereld een clown in het Witte Huis heeft afgeleverd? Een nieuwe marionet ten voordele van de grote bedrijven die de aarde om zeep helpen. Wat maakt het uit of een arrogante racist of een corrupte ziel wereldleider wordt? Zij dansen slechts naar de pijpen van waar het geld stroomt. Desondanks is de keuze van de kiezer beangstigend. De mensheid is gedoemd.
Politiek, blah blah blah.